毛球儿故作凶猛

     今天专业英语的课上，课文中出现了excess consumption----过度消费，于是突然想到了前两天还和天舒提到的国家大剧院。 

     去年还是前年吧，冬末的时候去北京，在长安街附近偶然看到了被围在围墙里面的国家大剧院。当然还没有建好，我绕了一圈也没有找到能溜进去的逢逢，只看到一个弧线的顶子。后来看了一些评论，由大加赞扬，说它是“不和谐中的大和谐”，但是更多的人--包括很多义愤填膺的网友--都难以抑制明显的不愉快，发表了很多反对意见。

     其实我真得很不喜欢这个东西，天舒说：安德鲁的长处是做飞机场，国家大剧院其实就是飞机场里面建了几个剧场音乐厅。上周六的讲座周祖奭教授也基本没讲什么关于党课的内容，抨击了好一会儿这个红旗下的蛋。老先生真得很不容易，尽管努力争取但是毕竟难以左右领导的意图，谁让这是一个政治性如此强的工程呢？周教授说有人回答他的质疑：很多著名建筑都开始不被接受，最后被证明是经典。周老很生气，说他专门针对这种态度写了篇文章：

     埃菲尔铁塔开始被民众质疑，是因为当时铁结构还没有出现大量使用；蓬皮杜艺术中心现在还是有很多人觉得很不恰当，好在是功能性不是很强的展馆……红旗下的蛋是国家级的大剧院，入口从水下进入，整个建筑周围包围着大片水面，意味着安全逃生问题十分突出。万一发生了意外，可能很多人都会逃不出去的。

     可是，再想发表这篇文章却遇到了很大的阻力，很多刊物报纸都不敢登载，以竞标结果已经决定，领导已经拍板为由谢绝刊登。

      Excess consumption is often expressed in excess architectural display.很讽刺，红旗下的蛋是个很好的表现。当时搞建设，把北京的城墙及很多好东西都弄没了，梁思成先生虽然奔走呼吁但是仍是徒劳。其实如果当时能够完好的保留，现在整个北京城都将是中国乃至世界一笔宝贵的文化遗产，而远非现在的一个紫禁城。

      竞标的方案也断断续续看过几个，国内的一些设计单位都很注重风格的传统和周围现有政体的和谐。我觉得这没有什么不好的，虽然不如强烈对比那么刺激，但是这是国家大剧院，在世界看来就是“中国的”标志之一。可是不知是不是某些有拍板权力的人头脑中“崇洋”思想作祟，迫不及待的国际竞标，迫不及待的捧出了蛋。北京已经耸立了很多奇怪的大楼了，可能也不在乎多这一个，无语中。尽管从构思的巧妙以及单体的视觉冲击力来说，我觉得它挺不错，只是，不适合、不恰当吧。

     过了很多年，不用太久，就像拆了老北京城墙到现在那么久吧，四五十年，那时候我们可能很后悔让这样一个怪胎呆在那里（如果它还在的话）。但那个时候，拍板的人已老去，或者已经不在，那时候他们没什么时间后悔，也听不到身后之评了。

     PS:刚才妈妈发了短信。她在新浪上申请了博客，有写给我的一片小短文。看着看着眼泪流下来，睫毛膏有些花掉了（原来最好的眼部卸装是泪水啊）。妈妈打字不是特别好，话也很平淡。离家很远，看到妈妈写的东西，非常想回到家里，陪在爸爸妈妈身边。

          写这些在后面有点奇怪，但是真的很想家的。